(375 מילים) הצהרה של ג'יי וולפרום: "צדק מתובל תמיד בקמצוץ של נקמה" יכולה בקלות להפוך לנושא של ויכוח ממושך: כיצד ניתן לתאם תחושה או פעולה כה נמוכה, כמו נקמה, עם צדק "גבוה", אדוק? אחרי הכל, מושגים אלה כמעט הפוכים ביחס זה לזה. אבל אני מסכים לחלוטין עם ההצהרה הזו. אחרי הכל, הצדק הוא כאשר כל אדם מקבל את המגיע להם. אבל מה צריך לנבל לקבל? מסתבר שיהיה זה הוגן להתייחס אליו באכזריות, כמו שהוא יתייחס לקורבנותיו. וזו נקמה, נקמת החברה למי שהפר את כלליה. כדי לאמת את קשרי הגומלין בין מושגים אלה, שקול דוגמאות.
קח, למשל, לפחות את סיפור חייו של אדמונד דנטס מהרומן של אלכסנדר דיומא "הרוזן של מונטה כריסטו." חף מפשע, נפרד מאהובתו, הוא הורשע באנשים ובפחדנים חמדנים, ואחרי שחי בשבי במשך תשע שנים, מתוך חוסר תקווה החליט להתאבד. כשהוא על סף מוות, הוא פגש את אבוט פאריה, שחפר בחדרו של גיבורנו. המנזר עוזר לאדמונד להבין מה קרה לגורלו ומי אשם במה שקרה. זה נותן לגיבור כוח ורצון להמשיך לחיות, לפחות לצורך הנקמה עבור אלה שהרשו לעצמם, מונחים על ידי רצונותיהם וקנאתם, להיפטר מחייו של מישהו אחר. הנקמה גורמת לגיבורנו לחיות: זו הופכת לישועתו. וכמובן, בזכות הנקמה הקרה, הוא, כמכשיר ההשגחה, מסייע סוף סוף לצדק להיעשות. הצדק מנצח: העבריינים האמיתיים נענשים.
דוגמה ל"סתם נקמה "הוא סיפורו של המלט מהטרגדיה של ויליאם שייקספיר" הסיפור הטרגי של המלט, הנסיך הדני. " הגיבור לא יכול לחיות, בידיעה שהרוצח של אביו הולך על כדור הארץ. כשהוא מגלה מחשבה פילוסופית, המלט מבין כי הרע בעולם מנצח, כך ש"הנקמה גדולה יותר, הנקמה פחותה ", וכמות הרוע לא תשתנה. כאילו מצדיק את רצונו להרוג את הנבל, הוא מחליט לבצע פשע. בתוכו מוצא המלט צדק, והקורא, שקוע במחשבותיו של הגיבור, מצדיק אותו גם. ידו של נסיך הצדק הדני הענישה את הרוצח, אך צדק העונש תובל בקומץ גדול של נקמה בבנו על מות אביו.
נקמה היא אכן צורת הצדק הגבוהה ביותר, מכיוון שאפילו מעצרו של פושע הוא נקמה ציבורית בגין הפרת החוק. זו הסיבה שאנחנו יכולים לתאם ולחשוף קשר חזק בין מושגי "צדק" ל"נקמה ". אכן, כדי להשיג צדק, צריך לפנות לשיטות לא טובות לחלוטין להשגתו. אבל אני מאמין שלעתים קרובות המטרה מצדיקה את האמצעים, ו"הצדק תמיד מתובל בקמצוץ נקמה. "
