(345 מילים) הדרמה של א 'אוסטרובסקי "הסערה" מתארת נקודת מפנה שהתרחשה בראש הציבור לפני הרפורמות ב -1861. העיר קלינוב המומצאת נראית רגועה, כאילו הפסיקה בהתפתחותה, אינה מאפשרת חידושים. חיים רגילים, המאופיינים בעוני ובחוסר זכויות העם, עריצות וחוסר מצפון של אדוני החיים, מתנגדים לחגיגות ליליות של צעירים המשתוקקים לשנות הכל. סופת רעמים, המגלמת את הצורך בשינוי - זה הרעיון המרכזי של המחזה.
אהבתי מאוד את הספר, כי גם אז, במאה ה -19, העלה הסופר את נושא שחרור הנשים מפקרות חברתית ומדיכוי ביתי. הוא לא חשש מביקורת, שתייחס לו את הרס היסודות המשפחתיים. אני חושב שהספר הזה סימן את תחילתו של שינוי במוחם של אנשים משכילים. הם הבינו שאי אפשר להשפיל אישה בלי סוף: במוקדם או במאוחר, העוינות הסמויה הזו נגד המין החלש יותר תהפוך לקטסטרופה, מכיוון שהאישה היא האם לעתיד היוצרת את העתיד. אוסטרובסקי חושף גם בעיות אחרות: אבות וילדים, רגשות וחובה, אמת מרה ושקרים מתוקים.
לאחר קריאת הרושם שלי מהספר נותר שלילי. נראה כי מדובר בהרבה גיבורים במחזה, ובהתחלה הם היו מיוצגים על ידי אישים שונים. ואז מתברר שהם חיים באותה צורה, הם מאוחדים על ידי מושגים נפוצים, מנהגים. תושבים רבים, ורווארה וקודריאש, מקבלים רשמית את השלטון על עצמם, אך בפועל הם נוגדים את המערכת. עם זאת, המרד שלהם מסתיים בבריחה בנאלית, הם לא שינו דבר. המדען קוליגין מהרהר בתגליות והזדמנויות מדעיות, אך הוא לא מבין שמחשבות אלו מיושנות למאה ה -19. קלינוב הוא עולם סגור, ובעולם זה קל לזהות את כל רוסיה. מודעות זו צוללת את הקורא במחשבות כואבות.
מה המלמד בספר? ראשית, אתה צריך להיות מסוגל להתפשר. הניגוד הבולט בין קבניקה לקטרינה ממחיש כי לא לחץ של החמות ולא הסודיות של כלת הם הפתרונות הנכונים לנושאים בעייתיים. אנשים צריכים לדון בסוגיות ולמצוא בסיס משותף. שנית, עלינו לזכור שהעולם צריך להתפתח ולא לעמוד בשקט. חזיר הוא דוגמה להמחשה לחברה פטריארכלית; הוא מבקש לשמור על אורח חיים זה בכל מחיר; זה מה שהריסות קלינוב, מושתלות בבורות. בעליה אינם רואים מעבר לאף.
דעתי על הספר מאושרת על ידי מבקרים רבים. לדוגמה, נ 'א' דוברוליובוב השווה את קלינוב עם הממלכה האפלה, שם שקע קרן אור בודדת בדמותה של קטרינה. הסוף הטרגי גורם לקורא לדאוג לעתידה של רוסיה.
