(330 מילים) הקומדיה "אוי מוויט" נחשבת ליצירה העיקרית ביצירתו של א 'גריבודוב. הרעיון המרכזי של המחזה הוא שאדם ישר ופרוגרסיבי שיש לו מחשבה יוצאת דופן הוא לעתים קרובות מנודה בחברה. אלכסנדר אנדרייביץ צ'צקי, גיבור המחזה, עצוב מהעובדה שבניגוד לכל חברת הפמוס, הוא אומר דברים מעשיים ומבין עד כמה חיים אצילים אכזריים ומטופשים. אולם הדרמה דורגה בין קומדיות מכיוון שגריבדוב מצחיק אנשים שמכחישים חינוך, יושר וצדק חברתי. לשם כך, אהבתי מאוד את הספר, מכיוון שבעיות כגון בורות, אי-קיצוניות, קריירה וצביעות רלוונטיות כיום. הרושם שלי מהספר יכול להיקרא חיובי.
מה העבודה הזו מלמדת? ראשית, העובדה שאתה צריך לחשוב עם הראש שלך ולא להיכנע להשפעת הסביבה. הגיבור נקרא חולה נפש רק בגלל העובדה שהוא לא שומר על יסודותיהם, אינו רודף דרגות וכסף. וכולם האמינו! איש לא פקפק ברכילות, כך שהותר בצדק מפלצתי. אהבתי את עמדתו של צ'סקי במצב כה קשה. למרות העובדה שהשמיץ אותו על ידי אהובתה סופיה עצמה, הוא מבקש בשלווה "כרכרה בשבילי, עגלה" ועוזב. אנו יכולים לומר שהמחבר נותן הוראות לדורות הבאים - אל תגיב באלימות עלבונות, תמיד עדיף פשוט לעזוב ולהשאיר לעצמך את המילה האחרונה. שנית, העבודה מלמדת חשיבה נכונה ושלמה, כמו גם השקעה בחינוך עצמי. צ'צקי קיבל חינוך זר המתאים ל"מאה הנוכחית ". דרך פיו של הגיבור, גריבודוב עצמו מראה את חוסר העקביות של מערכת החינוך האצילית הנוכחית. הוא ידע על מה הוא מדבר, מכיוון שהגיע לתפקיד גבוה, בהסתמך על ידע שנצבר בחו"ל. לפיכך, אדם צריך להיות עוסק בהעלאת ההסמכות שלו, ולא לטובת קארי על מנת לזכות במקום.
במחזה הקטן הזה אני הכי אוהב את הגיבור צ'צקי, את השקפתו על החיים, על השירות הצבאי. מדובר באדם אינטליגנטי עם הערכה עצמית. למרות שא 'פושקין ספק בסקירתו על היצירה כי הגיבור שמנסה להסביר עם החברה הוא חכם, אני חושב שרק אנשים כאלה יכולים לעורר את הביצה העומדת, מעוגלים בצביעות ובבורות. ההיסטוריה העולמית מוכיחה ש"עורבים לבנים "הם אלה שמובילים את כל העדר קדימה.