Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send
נושא הבחירה צץ לעיתים קרובות ביצירות הספרות הרוסית. להלן הבעיות העיקריות הקשורות לנושא קבלת ההחלטות. מתחת לכל אחד מהם תמצאו טיעונים לכתיבה על הבחינה בשפה הרוסית. טבלה עם כל הדוגמאות הללו בסוף המאמר זמינה להורדה.
חוסר חופש
- בלתי נסבל עבורנו לדמיין את החיים ללא חופש הבחירה. הרעיון שהם יגידו לנו מה לעשות, ונצטרך לציית בשקט, מפחיד כל אדם. אך, למרבה הצער, הזכות לבחור לא תמיד הייתה קיימת. לפעמים אנשים היו מוגבלים לבני המשפחה שלהם. בעבודה אוסטרובסקי "סופת רעמים" קתרינה חיה בחברה פטריארכלית בקרב תושבים עריציים, בורים וגסים. הגיבורה עושה כמיטב יכולתה להתנגד לשמרנות הקבאניקה, אך הדיכוי של הפילגש הוא חזק מדי. הנערה לא רוצה להשלים עם גסות רוח, רשמיות וכעס של חזיר, וזו הסיבה שקתרינה מתאבדת, שהייתה האפשרות היחידה לבחירה חופשית בתנאי שלה.
- דוגמא נוספת היא הדמות הראשית שירו של לרמונטוב "מצורי". כשהוא כלוא במנזר, הוא מתכונן לחנוכה כנזיר. אך כבר מתחילת השיר, נשמתו אינה יכולה לקבל את מאסר חייו. טבעו להוט לחופש, לחופש. כל חייו הוא נשלל ממשפחתו, מחבריו, ממולדתו, ומימוש מצב חסר סיכוי מדכא אותו עוד יותר. הוא מנסה להתנגד לגורלו ומשתחרר במהלך סערה, ואז הוא טועם את כל הקסם שבחיים חופשיים. נראה שהוא יצליח להתחיל הכל מחדש, אך הוא מוחזר למנזר. בסופו של דבר הצעיר נפטר מכיוון שהוא לא רוצה להיכלא שוב.
בחירה מוסרית
- גורמים רבים יכולים להשפיע על הבחירות שלנו: גיל, הורים, חברה או דת. עבור כל אחד מאיתנו הם נמצאים בסדרי עדיפויות שונים, אך יש אחד שהוא בסיסי לכל אדם: מוסר. הבחירה בין טוב לרע; מוסרי ובלתי מוסרי תמיד היה אחד הנושאים העיקריים של הספרות הרוסית. לדוגמה, בעבודתו של פושקין "יוג'ין אונגין" הדמות הראשית, טטיאנה, היא אישיות המוסר. זה מאשר את המעשה שלה בסוף העבודה. למרות ההכרה ביוג'ין המאוהב בה, היא אינה נוהגת להודות בהיותה אישה נשואה. הגיבורה לא מתכוונת להקריב את חיי המשפחה והאושר של בעלה למען סיפוק רצונותיה שלה. (ישנם עדיין ויכוחים בנושא: הבחירה בין נאמנות לבגידה)
- כדי לקבל בחירה המבוססת על מוסר, האדם צריך לתת הגדרה משלו למוסר, לגבש את עקרונותיו והשקפותיו, שיכולות לקחת שנים. זה בדיוק מה שקרה עם גיבור הרומן L.N. טולסטוי "מלחמה ושלום", פייר בזוכוב. לאורך היצירה נשמתו מחפשת אחר ערכים אמיתיים. הוא עושה טעות אחרי טעות, מתקשר תחילה עם הדולוחוב וקורגין, אחר כך עם הבונים החופשיים. אך ליבו אינו משקר לשקר, לשקרים ולחיים למופע, לזו שנדונה רק על ידי המוסר. רק בכך שהוא מתמסר לעם, פייר מוצא הרמוניה בנפש. הבחירה המוסרית הנכונה עזרה לגיבור למצוא את קוראתו. (ישנם עדיין ויכוחים בנושא: הבחירה בין סיבה לתחושה)
הבחירה בין אנוכיות למסירות
- כשהוא יוצא למלחמה, כל חייל מודע לכך שבמוקדם או במאוחר הוא יצטרך לבחור בין חיים או מוות, לבין עצמו ואנשיו. המקורות והמניעים של החלטה זו שונים, אך העיקרי שבהם הוא התמסרות לארץ האב. ביצירתו של פושקין "בת הקפטן" הדמות הראשית, פיוטר גרינייב, אינה מתכופפת לפני פוגצ'וב, בהיותה אסירה. גבורתו ונאמנותו לארץ האם לא מאפשרים לו לבחור בחיים במקום במוות. ואילו שבברין, חושף את טבעו הרקוב האמיתי, נכנע לאויב על מנת להציל את עורו. הוא דואג רק לתועלתו, בעוד גרינייב מעמיד את גורל מולדתו בראש סדר העדיפויות, תוך שהוא מבין את הסיכונים האפשריים. (הנה עוד כמה טיעונים בנושא: הבחירה בין כבוד לבין חוסר כבוד)
- ביצירתו של מיכאיל שולוכוב "גורלו של האדם" אנדריי סוקולוב טוען שכל חייל יכול להראות אנושיות אם הוא חזק ברוחו. לאחר שעבר את המלחמה, לאחר שאיבד את משפחתו ואת ביתו, הוא נאלץ להיכנע. נראה כי לא הייתה בו תחושה אחת. עם זאת, לאחר שפגש ילד חסר בית, הוא לא רק מקלט אותו, אלא גם הפך למשפחתו והתחזה לאביו, שחזר מהמלחמה. סוקולוב יצא נגד אנוכיות, והעניק לילד את קרן השמש האחרונה בנפשו.
Share
Pin
Tweet
Send
Share
Send