(446 מילים) בעיית הסכסוך בין נציגי דורות שונים תמיד הייתה רלוונטית. מאבקם של אבות וילדים, מחלוקות אידיאולוגיות וחוסר-ההחלמה של השקפות הם שהדאיגו תמיד את דעתם של סופרים ופילוסופים. מצד אחד, אי הבנה זו נראית טבעית למדי, מכיוון שהזמן נמשך, הכל משתנה, ולכן השקפות עולם אינן יכולות לפגר אחרי קצב החיים. מצד שני, הכל מחזורי, העבר שנשכח היטב מחליף את ההווה, כך שצעירים לא יכולים לסרב לחוויה היקרה של אבותיהם. אני חושב שצעירים זקוקים לדיאלוג יצרני עם הוריהם, וכך גם נציגי הדור המבוגר. כדי לאמת זאת, שקול דוגמאות מהספרות.
נזכיר את הרומן המפורסם של I.S. טורגנייב "אבות ובנים". השם עצמו מכין את הקוראים לקונפליקט הזמן. הנהיליסט הצעיר בזארוב בתפיסותיו הוא הפוך לחלוטין מהאציל פאבל פטרוביץ 'קירסנוב. לאורך העבודה אנו רואים את הוויכוח האינסופי שלהם על כל מה שבעולם. עבור יוג'ין, החוויה של אבותיהם היא זבל שממנו אתה צריך "לפנות את המקום." עם זאת, פאבל פטרוביץ 'מתמרמר על עמדה כל כך קטגורית, מכיוון שהדור הצעיר צריך ליצור, לא להרוס. הקונפליקט המורכב של השקפות חדשות ומיושנות דוחף את הגיבורים לצעדים קיצוניים. ברומן הפך הדו קרב למעין סמל להתנגשות הנצחית של "אבות וילדים", אשר לעיתים רחוקות מוצא פיתרון שליו. עם זאת, סיום הספר מוכיח שאנשים צעירים ובוגרים זקוקים לדיאלוג במדויק. האושר הוענק רק לאותם גיבורים שהצליחו ליצור קשר, למרות המחלוקות האידיאולוגיות. זה ארקדי ואביו - אנשים שמצאו הבנה הדדית. אבל יוג'ין הבלתי ניתן לפתור נפטר, בלי לדעת אושר. הוריו נידונו לבקר בקבר בנו שלא במהלך חייו לא מצא זמן לדיאלוג עימם.
בספרות תוכלו למצוא הרבה יצירות בהן קונפליקט כזה "נפתר" על ידי מותה של אחת המפלגות הלוחמות. המחזה הידוע של A.N. אוסטרובסקי "סופת רעמים" הוא דוגמה חיה לתוצאה הטרגית של סכסוך נצחי. הדמות הראשית קתרינה, לאחר שהגיעה תחת הגשתו המלאה של קבניק, לא יכולה לסבול חיים כאלה. אחרי הכל, השקפותיהם ויסודותיהם הפוכים לחלוטין. השפעת הדור המבוגר התגלתה כה הרת אסון עד שהנוער פשוט נעלם מהבית: ורווארה ברחה, תיכון מרדה באמה, וקטרינה השליכה את עצמה למים. עם זאת, בדרך זו המחלוקת בין "אבות וילדים" אינה נפתרת, אלא תלויה רק באוויר. גיבורי המחזה לא חסרו רצון לבסס הבנה הדדית זה עם זה, ולכן חייהם נהרסו על ידי עימות. אם קבניקה, כלתה, בתה ובנה לפחות ישבו לשולחן המשא ומתן, אזי טרגדיה הייתה נמנעת. הם יבדילו בין משפחות, יפסיקו להדביק איש את רעהו ולהשלים טרוניות. זה בדיוק מה שלא היה להם בגלל דו קיום בשלום. לכן על כל אחד מאיתנו לבחור דיאלוג, ולא סכסוך עם ההורים, מכיוון שכל האנשים צריכים למצוא פיתרון לפשרה.
השקפותיהם המנוגדות של הורים וילדים על החיים הם בעיה חשובה ורלוונטית לכל הזמנים, שיש לפתור אותה. דיאלוג קונסטרוקטיבי המבוסס על הבנה וכבוד הדדי הוא ההחלטה הנכונה היחידה ששני הדורות צריכים להגיע אליה כדי להימנע מתוצאות שליליות חמורות.
