(333 מילים) המחזה של גורקי "על הקרקעית" נחשב ליצירה הדרמטית העיקרית של הסופר. אין זה מפתיע שעד היום יש מחלוקות על גיבורים, על המרכיב הפילוסופי וכמובן, על סכסוכים חברתיים, שהם בסיס ההפקה. להבנה מלאה של הטקסט, יש להבין מהו הכוח המניע של העלילה?
ראשית, ראוי לציין את הסתירה החברתית. קוסטילב וסיליסה מנוגדים לעצמם למקלטים. האנשים האלה היו בתחתית החיים. אף אחד לא צריך אותם. אין מי שידאג להם. מיטות המיטה אינן חיות, אלא פשוט קיימות. כן, יש להם חלומות, אבל הם לא יכולים להגשים אותם. אפילו התיאור הקודר והאומלל של "המערה" שלהם גורם לנו להבין כמה הכל גרוע. על רקעם, וסיליסה וקוסטילב בולטים בחדות. הם מופיעים לפנינו אדוני חיים מסוימים. אם אתה מסתכל מקרוב על הסכסוך הזה, נבין שיש לו סולם עולמי. אנשים רגילים מתנגדים לאליטה. הם רוצים תנאי חיים הגונים ושוויון בין המעמדות. בני דור רבים ראו את המחזה כאלגוריה של התנועה המהפכנית.
חשיבות רבה במחזה היא הקונפליקט הפילוסופי של אמת וחמלה. הראשון מוצג בצורת סאטן. זהו גיבור דו-משמעי, מכיוון שכל הצהרותיו עומדות בסתירה להתנהגות. מונולוג הסאטן משקף את מחשבותיו של גורקי עצמו. לדברי הכותב, החיים יכולים להשתנות רק כשאתה יודע את כל האמת. את החמלה מיוצג על ידי לוק, אחת הדמויות הראשיות של היצירה. הוא מרחם על אנה, אפר והשחקן. לוק נותן להם תקווה דמיונית לחיים טובים יותר. אך כל השתתפותו הרחמנית אינה מובילה לשום דבר: השחקן מתאבד, האפר הולך לכלא ואנה נפטרת. שקרים רק הקלו על תפיסתם של עובדות אלה.
קונפליקט האהבה מוצג במחזה על ידי שני משולשים סבוכים - "וסיליסה - אפר - נטאשה" ו"קוסטילב - וסיליסה - אפר ". אבל זה רק מרכיב מהסתירה החברתית של הגיבורים. היחסים בין אנשים וקו האהבה מוכיחים לנו שבתנאים אכזריים כאלה, התחושה הגבוהה הזו לא מובילה לשום דבר טוב. זה רק נכה וכואב.
וכך, כפי שאנו רואים, המחזה של גורקי "בתחתית" מבוסס על קונפליקטים חברתיים, פילוסופיים ואהבה. בעזרת הדוגמא של גיבוריו, המחבר רוצה להראות מהם החיים שיכולים להיות ולהזהיר אותנו משגיאות קטלניות המובילות לתחתית.