(343 מילים) בטח שכולנו מכירים את הביטוי "מרד רוסי", שמתרחש ללא משמעות וללא רחמים. זה לא קשור ישירות לא עם יום ראשון העקוב מדם ולא עם מהפכת אוקטובר, אלא עם התקוממות איכרים שהובל על ידי קוזאק אחד, אמליאן פוגצ'וב. כך הראה לנו פושקין ברומן ההיסטורי "בת הקפטן", והוא מוכר לנו גם משירו של יסנין באותו שם.
כמו בחיים, ובדפי הספרים, הוא לא נראה לנו דמות חד משמעית. זמן קצר לפני הידוע לשמצתו, פוגצ'וב פוגש את גרינייב, הגיבור הצעיר של "בת הקפטן". בעבר, המנהל כמעט ולא ניתן להבחין אפילו ברמז לעתיד. "הוא היה כבן ארבעים, גדל ממוצע, רזה ורחב כתפיים. פניו היו בעלי הבעה נעימה למדי, אך לא ראויה, "אלכסנדר סרגביץ 'מתאר אותו. יתר על כן, הוא הוביל את העגלה של גרינייב מסופת שלג חזקה, ולמרות חלומות מטרידים, פיטר נותן לו את מעיל עור הכבשים שלו בהכרת תודה, בנוסף לטפל בו ביין. בהמשך, מעשה זה יציל את חייו פעמיים. פוגצ'וב פעל אך ורק על סמך אמונותיו שלו לגבי טוב ורע. "מאשר לאכול גזר במשך שלוש מאות שנה, עדיף להשתכר בדם חי ואז מה שאלוהים ייתן!" זו הפילוסופיה שלו. עם זאת, הוא יודע איך הסיפור שלו ייגמר. ודאי לאחר שדיבר עם גרינייב בשיקול הדעת, הופיע בו גרגר ספק, אך באותה העת לא ניתן היה לעצור את מנגנון המלחמה. אכן הקמפיין שלו היה חסר טעם וחסר רחמים. הוא לא מאמין בהצלחתו, מצפה מכה בגב, אך למרות זאת מביא את העבודה לסוף. כמו פושקין, יסנין רצה גם להראות שמדובר בצורך היסטורי, האנשים זקוקים לחיות את פיטר השלישי, מישהו שיהפוך למנצח של רצונו, שיעניק לו רסן חופשי. במילים אחרות, "מלך האיכרים". פוגצ'וב הפך להתגלמות רעיון החופש, אך לצדו היה אדם פשוט, כשהצבא היה בצד של המלך.
המרד שלו נידון הרבה לפני ההתחלה, עבור פוגצ'וב, כמו גם לנו, זה היה ברור. בקושי אפשר היה לכנות אותו כבן ערובה של נסיבות, הוא ידע מה הוא עושה כשהוציא להורג את כל מי שלא נשא את השבועה, לעומת זאת, זו הייתה הדרך היחידה שהוא יכול היה לשמור על שודדי הקוזקים כפופים. לא ניתן להציב את דמותו על אותו מדף עם ישוע המושיע, אליו חיכו האנשים, ובכל זאת, הוא גורם לאהדה.
