(350 מילים) מטרת טקסט זה אינה לשכפל את הביוגרפיה היבשה של לב ניקולאביץ '. במקום זאת, ננסה, דרך השתקפות, להבין את דמותו של ליאו טולסטוי, שהיא כה משמעותית לכלל האוכלוסייה המפותחת בכוכב הלכת. על מנת לענות על השאלה "איך הוא היה", כדאי לענות על השאלה "מי הוא היה".
אישיותו הייתה רבת פנים: סופר, פילוסוף, צייד, אחר כך צמחוני, מורה, מייסד הוראה דתית חדשה, רוזן, איש מן השורה, רסדיוויסט, עבור דון חואן, איש משפחה, אב לשלושה עשר ילדים. רשימה זו נמשכת עד סוף המאה שלנו. אם נשאל מישהו, תלמיד בית ספר, שרת, פוליטיקאי, הם יענו לנו פה אחד שטולסטוי היה ונשאר "הסופר הרוסי הגדול". ואנחנו מאמינים בכך, מכיוון שכאשר אנו עצמנו קוראים את הרומנים, הסיפורים, המכתבים והרומנים שלו, אנו מרגישים בהם משהו מפואר ומלכותי. קוראים רבים מסכימים שטולסטוי היה נהדר דווקא מכיוון שכספירה הוא ניסה להבין את נשמתו של איכר פשוט. מכל אחד משורותיו כאילו אור, אהבה וחום נובעים. למעט חריגים נדירים, כמו הרומן "יום ראשון", השונה בחדות מיצירותיו הפופולריות, מעין קודרת "דוסטויבסקי". אם כן, בקריאת הביוגרפיות והיומנים שלו, אנו יכולים לומר בבטחה שהוא היה אדם שמור ודיכאון אשר אהב לחשוב. הוא היה הוגה דעות ייחודי ומנוכר ביותר. הוא לא אהב לצאת. אנו יכולים לומר בוודאות שהוא היה סופר צנוע, שמאושר על ידי סירובו למועמדות לפרס נובל. הייתה לו תכונה אלטרואיסטית. אחרת, מדוע החל האציל העשיר ללמד ילדים איכרים בחינם? ידוע שהוא פרסם מגזינים, חיבר אלף-בית חדש, נסע לאירופה, למד בבתי ספר זרים כדי להפוך את החידוש ל"מערכת החינוך "שהקים. עם זאת, טולסטוי, כמו גיבוריו, היה טבוע בדיאלקטיקה של הנפש: הוא השתנה מאוד עם הגיל. לדוגמא, המאסטרו לא אכל בשר. מכיוון שלדעתו אדם שהורג את הבשר לא יכול להיות טוב. למרות שבצעירותו אהב ציד. ואהב את הקלפים.
כל זה לאמור? יתרה מזאת, בין בני דורו לב ניקולאביץ 'היה מובחן, קודם כל, ברצונו לעבודה. הוא היה אדם נלהב, חכם, נדיב ומצפוני, מה שהפך אותו לדמות כה בולטת, "משקל כבד" בקרב סופרי האנושות כולה. בעוד שרבים מעמיתיו רק מתחו ביקורת על החיים, הוא ניסה לשנותם לטובה והצליח.