אני מאמין שאישיות יוצאת מן הכלל יכולה לשנות את החברה, מכיוון שהיא המנהיגים שמנהלים אותה ומייעלים את התפתחותה. אדם אחד מסודר יותר מהקהל, הוא יכול לתכנן ולפעול על פי התוכנית, אך איגוד האנשים, ככלל, מתפרק לחלקים נפרדים ונקרע מספק, סתירה והיסוס. הרעיון שלי מאושר על ידי דוגמאות רבות מהספרות.
בסיפורו של גורקי "הזקנה איזרגיל", הגיבור הוביל את האנשים לאורך הדרך, והציל אותו מסבכי היער והביצות ההרסניות. אנשים אלה פונו מארצותיהם על ידי אויבים אכזריים, וכעת צמחו בארצות בהן לא יכלו להתקיים כרגיל. הם היו עייפים וכבר מאוכזבים מהכל, אבל אז דנקו התערב והחדיר בהם תקווה. השבט החל לנדוד ביער, אך בסופו של דבר הוא איבד את האמון במנהיג. עם זאת, למרות תוכחות ומלמומי ההמון, המנהיג הצליח להוציא אותה אל הגלוי, אל האור, והקריב את חייו. באופן סמלי הוא מוציא לב בוער מחזהו ומאיר את דרכו לחופש. הוא שינה את גורל קהילתו, שמו הונצח באגדה.
במחזהו של גורקי "בתחתית", יושבי המקלטים איבדו לחלוטין את האמונה בעצמם. הם נפלו גם פיזית וגם נפשית. אין להם כוח ללכת רחוק יותר ואיכשהו לשנות את חייהם. זה היה לפני שלוק הגיע. המטיף הגיע למרתף בכיתאי גורוד והחל לנחם את אסירי העוני וסגן. הוא מזדהה עם אנה החולה סופנית, מעורר תקווה לשחקן הנואש, מנבא עתיד מזהיר לווסקה פפל ולבחורו. אנשים משתנים לטובה לנגד עינינו, מכיוון שהם, הנאשמים, לא חסרו רק את התמיכה והתשומת לב של החברה, נענו לקריאותיהם באדישות. לוק העניק להם תמיכה זו, והם התחילו לחשוב כיצד לשפר את חייהם. אז אדם אחד הצליח לפחות לשנות בקצרה את החברה השולית של המקלט.
לפיכך, די ברצונו החזק של אדם אחד בכדי לשנות את החברה, כדי להפוך אותה לטובה ונדיבה יותר. מנהיג יכול להוביל אנשים ולבקש מהם את ההנחיות המוסריות הנכונות שיעזרו להם למצוא את דרכם לעתיד בהיר יותר.