(392 מילים) אלכסנדר אנדרביץ 'צ'צקי - אציל, נציג מבריק של הדור המתקדם של עידן הדממברסט בשנות העשרים של המאה העשרים.
צ'צקי הוא גיבור "סוג חדש", אותו הכניס הכותב את מתווה הסיפור על מנת להדגיש את חוסר היכולת של עמדותיהם על חיי נציגי "המאה האחרונה" ולעודד את בני הנוער "העידן הנוכחי" לפעולות שמטרתן לשנות את המערכת החברתית. אלכסנדר אנדרייביץ 'מביע את מחשבותיו על ההשפעה ההרסנית של צמיתות על משרתים הכפופים לבעלי הבית, נמק הדרגתי של נשמותיהם של גורמים בכירים, מכיוון שמטרתם העיקרית של חייהם היא להשיג עושר, היעלמותם ההדרגתית של הפטריוטיזם, אשר מוחלף על ידי חיקוי עיוור של אמות מידה צרפתיות באופנה ובשפה. .
צ'צקי די חם מזג, שניתן לראות בקלות בפרק בו הוא מדבר בצורה לא מחמיאה במולכלין, אותו הוא מוצא ליד סופיה ביום הגעתו למוסקבה לאחר נדודים ארוכים. לאחר שלא מצא תשובות לשאלות לכיוונה של סופיה, אלכסנדר מתחיל לדבר עם מולכלין, רומז שהוא בטח כבר טיפס בסולם הקריירה, "כי עכשיו הם אוהבים חסרי מילים." מילים חדות אלה מצביעות על כך שצ'צקי הוא "חד על הלשון". אפילו סופיה עצמה שמה לב לכך, מכנה אותו לעצמה "לא גבר! נָחָשׁ!"
על דמותו המופתית של הגיבור, ניתן לראות בתגובתו לדבריו של פמוסוב כי יש צורך "לשרת". הצעיר מצהיר כי "ישמח לשרת, להיות חולה בבחילה." מרגע זה ואילך, ראש האחוזה החל להעלות על הדעת שנאומיו של צ'סקי היו "אוהבי חופש" מדי.
כשהבחין בכך שלסופיה יש רגשות למולכלין כשהוא נופל מסוסו, אלכסנדר אנדרייביץ 'מדבר איתם בזה אחר זה ומבין בנחרצות שהילדה פשוט לא יכולה להתאהב באדם שסוגד לכוח, מכיוון שצ'צקי לא נעים עם אנשים שהשיגו הצלחה רק בזכות עזרה של מישהו אחר. זו הייתה נקודת המוצא להתפתחות השמועות בחברת Famus (בזכות סופיה) על טירוףו של אציל שדיבר בשכחה כה רבה לאנשים הלווים תרבות צרפתית, במקום להגן על שלו, מפגינים פטריוטיות.
אין ספק, צ'צקי הוא חכם, מה שמוכח על ידי טיעוניו הנועזים על ערך החינוך, שמירת המוסר ותרבות ארצו מולדתו, אולם לארה"ב פושקין יש דעה מעט שונה בנושא זה. הוא מאמין ש"הדמות החכמה במחזה היא A.S. גריבודוב. הדמות הראשית, על פי פושקין, היא חכמה ומטומטמת במקביל, מכיוון שהוא מדבר עם מי שאינו יכול להבין את דבריו, ולכן אין טעם "לזרוק חרוזים מול חזירים" - כל הנאומים החכמים האלה יפגעו בחומה של חוסר אמון וגינוי.
צ'צקי נותר "אדם מיותר" בלתי מובן בחברת פמוס מכיוון שהוא מטיף לאידאולוגיה שלו בלבד קשה להבטיח שהחברה תתחיל להשתנות בזכות דבריו של אדם אחד המנסה להשפיע עליו.