(357 מילים) A.P. צ'כוב שינה לנצח את כל הדרמה הביתית, וקבע לה רף איכות חדש. במחזותיו הוא התקרב לשכפול המדויק של החיים האמיתיים. הדמויות שלו אינן מחולקות לשליליות וחיוביות, פעולתו נטולת יומרנות ואקספרסיביות. אפילו הקונפליקט והרעיון העיקרי מוסתרים מהצופה, מכריחים אותו לנתח בזהירות את מה שראה, ולהעריך את המתרחש מנקודות מבט שונות. אנו יכולים לראות דוגמא ברורה לסכסוך צ'כוב במחזה "בוסתן הדובדבן".
במבט ראשון הכל נראה ברור. לפנינו נציגי האצולה - ליובוב רנייבסקאיה ולאוניד גייב - מפונקים, גרושים מחולמי החיים האמיתיים, המתעניינים רק ברווחתם שלהם. מצד שני, אנו רואים את ירמולאי לופחין - יזם פרוגרסיבי כנה, אינטליגנטי ומנהל, עולה מהקרקעית. נראה כי הסכסוך מובן. סוחר בעל עתיד עתיד נגד בעלי אדמות טפילים שנתקעו בעבר. אבל צ'כוב לא יכול להרשות לעצמו להסתכל על המצב הזה באופן חד צדדי. הכותב חושף תמונות של אצילים שמתגלים כאנשים חביבים וחושניים עם נשמה עדינה. אשמתם נעוצה רק בעובדה שהם נולדו מאוחר מדי, ומצאו את עצמם בעולם בו האידיאלים שהעניקו להם השראה מגיל הרך היו מיושנים. הם נראים מגוחכים ואומללים לפני לופכין רציונלי, הם נושאים את רוחה של אריסטוקרטיה אצילית אמיתית, ואילו ירמולי אלכסביץ 'עצמו, צאצא של איכר, אינו מסוגל לזרוק את שרשראות העבדות בת מאות השנים ולהרגיש כמו אדם מן המניין. הדמויות עצמן מתקשרות זו עם זו בתנאים שווים, ומציינות גם את החסרונות וגם את הכשירות זה בזה. לפיכך, רנבסקאיה, גאב ולופכין אינם בקונפליקט זה עם זה, אלא בעצם העידן בו הם חיים, עם מהלך ההיסטוריה, שהפך אותם למה שהם. לאב ולאוניד, המנסים להציל את אחוזתם, נכנסים לקרב חסר סיכוי עם העתיד על מנת להגן על עברם המאושר, ואילו לופכין, נהפוך הוא, קונה את האחוזה במטרה להשמיד אותה, מנסה להביס את היוחסין של עבדו כדי לעבור בביטחון לעתיד. אך במלחמה זו כולם נכשלים, לופכין קונה בית, אך היזם המתקדם בעצמו, לאחר שהפך לאדון המצב, חושש להודות ברגשותיו לבתו המאומצת של רנבסקיה, ורה, מתוך הבנה שהוא לעולם לא יוכל להרגיש שווה לה.
במחזה זה שיקף צ'כוב את כל הסתירות בתקופתו, כאשר רוסיה, מוצאת את עצמה בצומת ההיסטוריה, חיפשה אחר עצמה נואשות, קרועה בין עבר מוכר אך בלתי הפיך לבין עתיד לא ברור ומדאיג.
