כל אדם לא מכיר את הייסורים והקינה על כך שמישהו היה רוצה להיות כמו כולם? האם עיקרון זה של עמדת החיים הוא טוב או רע? ראשית, אתה עדיין צריך להבין מה המשמעות של להיות כמו כולם? זה כמו קבוצה של כללים לא מדוברים המאפשרים או אוסרים על אדם לבצע פעולות מסוימות. מצד אחד זה מונע מאיתנו את רצוננו ועצמאותנו, מכיוון שכל אחד מאיתנו אינדיבידואלי, הוא אינדיבידואל, מאופק במסגרת "מה יחשבו אנשים?". לעומת זאת, בחיים של אנשים שאינם עצמאים, עקרון כזה מביא תחושה של סדר וסדירות חיים. כל אחד צריך למדוד בכוחות עצמו, אין תשובה אוניברסאלית.
בעיה זו הדאיגה סופרים רבים, כולל נ. גוגול. בסיפורו "מעיל המעיל", הוא תיאר את יועץ המדינה הבלתי ניתן לציון אקקי אקקביץ ', שלעג לו על ידי עמיתיו. ביניהם, הוצגה דמות, בהתחלה מונחה על ידי הכלל "להיות כמו כולם". הוא, יחד עם השאר, ייסר את הדמות הראשית בלעג, אך עד מהרה הבין אותו פקיד צעיר מאוד את אי נכונות מעשיו. הבנתי שהוא אולי לא יתנהג כמו כולם, יש לו דעה משלו שהוא עשוי להיות אנושי יותר כלפי אקאקי אקקביץ '. כפי שאתה יכול לראות, הרצון להסתגל לקבוצה הוא לא תמיד מוסרי ואתי. לעתים קרובות זה מופיע מחשש לדחייה בחברה. לכן, כשאנשים כמובן מתנהגים בנימוס רע ורעים, כדאי לחשוב על קו ההתנהגות הנכון שלהם, ולא להתערבב עם הקהל.
בדוגמה של הסיפור "זיקית" מאת אמן הז'אנר המיניאטורי A. Chekhov, ניתן לראות כמה קשה לאנשים שבחרו בעמדה זו של "להיות כמו כולם". מפקח המשטרה אוכומלוב, במרדף אחר האני מאמין שלו, ממהר מהחלטה אחת לאחרת. חוסר יכולתו לקבל החלטה עצמאית שיחק בדיחה אכזרית עם הדמות הראשית. כמובן, במרדף לאישור דעת הקהל, הוא לא יכול היה להביע את דעתו, ובהתאם למשתתף באירוע, עמדתו השתנתה חוות דעתו של אוכומלוב עצמו. כתוצאה מכך, הגיבור לא הצליח למלא את חובתו המקצועית, והפך למלאי צחוק עבור אנשים. משמעות הדבר היא שבפועל עדיף לחשוב עם הראש שלך ולא עם המוח הקולקטיבי.
"להיות כמו כולם" זה עיקרון חיים פשוט מאוד, אבל האם כולם מתעניינים בחיים כאלה? לדעתי עדיף להיות אדם עם דעה משלך, לפתח את עצמך ולעזור לאחרים בזה. עבור עצמו, כמובן, כל אחד יחליט בעצמו אם זה טוב או רע. בכל מקרה, כל אדם הוא ייחודי, וההליכה בחיים, כל אחד בוחר את הטון שלו, אחרת הם חייו?
