בחייו של כל אדם יש סיפור מוכר לו מילדותו. זה שההורים מספרים לפני השינה, מאפשרים לילדם לצלול לעולם ההרפתקאות והנסים. אחד הסיפורים הללו יכול להיחשב לסיפורים של מוגלי - הגיבור מתוך "ספר הג'ונגל" מאת רודיארד קיפלינג. למרות העובדה שהאוסף נכתב בסוף המאה ה -19, יצירה זו מתעוררת לחיים בקולנוע העולמי. קריקטורה אמריקאית באורך מלא בשני חלקים, סדרת האנימציה הסובייטית, כמה סרטים עלילתיים - סיפורו של ילד הג'ונגל מסופר שוב ושוב. העיבוד הקולנועי האחרון היה סרטו של ג'ון פברו "ספר הג'ונגל", שהוקרן בבכורה בשנת 2016. האהבה לספר הסיפורים של קיפלינג היא מעל לכל ספק, עם זאת, כמה מהעיבודים הללו מגיעים מסיפורים שהכרנו מילדות?
הבדלים וקווי דמיון עם הספר
הדמויות הראשיות ומניעיהן
בעיבודים לקולנוע מקובל לשנות את הכרונולוגיה של אירועים, פרטים ולהסיר כמה סצינות בכדי לעמוד בתזמון. רבים התבלבלו ביחס למגדרו של בגירה: בספרים רוסיים ובסרט המצויר הסובייטי "מוגלי" הפנתר הוא נקבה, אך קיפלינג הוא זכר. את הבלבול הזה ניתן להסביר על ידי קשיי התרגום, מכיוון שבעיבודים אחרים, כמו בספר הג'ונגל של ג'ון פייברו, המין הגברי של בגירה נשמר, אך הבמאי הופך את הפיתון קאה במפתיע לנקבה. מה גרם לשינוי כזה לא ברור.
טכנולוגיות מודרניות משדרות בצורה מושלמת לא רק את כל היופי והתעלומה של הג'ונגל הפראי, אלא גם הופכות את תושביה למציאותיים ככל האפשר. התמונה בסרט "ספר הג'ונגל" מאפשרת לתמונות במוחם של הצופים שקראו את סיפוריו של קיפלינג להיות אמיתיים: פנתר חינני, גורי זאב מקסימים, ונמר אימתני. כמובן שתמונת הדמויות לא הייתה יכולה להסתדר בלי המראה היצירתי של הבמאי. לדוגמה, בסיפורים של קיפלינג שרחן הוא צולע מלידתו (שמו האמיתי הוא לונגרי שתורגם ל"צליעה "). הנמר בסרט פייבראו לא צולע, אבל בגלל המפגש עם "הפרח האדום" פניו חרוכות ואין עין אחת, ולכן על המסך הוא נראה די מאיים. לעזיבה זו מתמונת הספר של שרחן עשויים להיות כמה הסברים. ראשית, חיה צולעת על המסך יכולה לגרום לאהדה לא מודעת בקרב הקהל. אם שרכאן איבד את עיניו באשמתו, אז הוא היה רפוי מלידה - זה לא היה תלוי בו. שנית, קיפוח העין בגלל אביו של מוגלי מסביר את רצונו הבלתי נפרד של שרחן להיפטר מהתינוק האנושי - הוא רוצה לנקום בהטלת המום. לקיפלינג ככאלה אין שום הסבר מדוע שרקן כל כך אובססיבי להרוג את מוגלי.
קו סיפור
ההפרה הכרונולוגית בסרטו של ג'ון פייברו מופרת, וכך גם העלילה: בסיפורו של קיפלינג, מוגלי אבוד בג'ונגל ומוצא את מאורת הזאבים בעצמו, ואילו בסרט "ספר הג'ונגל" הוא מוצא אותו ומביא אותו ללהקת בגיר. הבדל זה אינו מהותי, מכיוון שקיפלינג עצמו אינו מדגיש כי הגור האנושי עצמו מצא בעלי חיים.
אם משווים את סיפוריו של קיפלינג לסצינות מהסרט, תוכלו לראות הבדלים רבים. קח, למשל, את חטיפתו של מוגלי על ידי קופי בנדר בולי עץ. המטרה היא בערך אותו דבר: לקיפלינג רצון ללמוד טריקים מגור אנושי (היכולת לסובב ענפים כדי להגן עליו מפני הרוח), וג'ון פאברו רוצה להעביר דרכו אש. הבמאי תורם להצלת מוגלי: משבי הקופים הוא לא חולץ על ידי הפיתון קאה, בזכות היפנוזה, אלא בגירה עם באלו, תוך שימוש בתמרון ערמומי ומסיח דעת. לא ברור מדוע קאע לא מצא חן בעיני פאבריו: הוא שינה את מגדרו והפך אותו לנבל (הפיתון בסרט רצה לבלוע את מוגלי).
הסרט "ספר הג'ונגל" מסתיים בכך שמוגלי חוזר לארוז הזאב. סיפורו של קיפלינג לא מסופר במלואו: אנו רואים ילד קטן מוקף בידידי בעלי חיים ולא יודעים מה יהיה איתו הלאה, איך יחזור לאנשים והאם בכלל יחזור.
האם שווה את הזמן לגלוש?
ג'ון פאברו עשה עבודה נהדרת, לקח את סיפוריו של מוגלי הידוע לכולם והציג אותם על המסך דרך החזון והתפיסה שלו לגבי יצירתו של קיפלינג. הדמויות של הדמויות מועברות בצורה מושלמת בסרט, המניעים של מעשיהם מתחקים בקלות, וחוקי הג'ונגל אינם מתעלמים. למרות גילו הצעיר של מוגלי, אנו רואים את עליונותו על חיות בר, כפי שמוצג באוסף קיפלינג.
כל עיבוד לסרטים עשוי להשתנות, אך ג'ון פאברו הצליח לשמר את הרעיונות והערכים הבסיסיים עליהם כתב רודיארד קיפלינג בספר הג'ונגל. באוקטובר 2018 יתקיים הצגת הבכורה של הסרט "ספר הג'ונגל: ההתחלה", ואנחנו רק יכולים לקוות שהבמאי אנדי סרקיס יעביר את סיפור ילדותו האהוב על מוגלי אפילו טוב יותר מקודמיו.
